지난 정부의 전염병 방역 정책: 실패였나, 확산이었나? > 공지사항

• 목록
• 답변
• 글쓰기

지난 정부의 전염병 방역 정책: 실패였나, 확산이었나?

1. 토론 개요
최근 지난 정부의 전염병 방역 정책에 대한 논란이 뜨겁습니다. 과연 지난 정부의 방역 정책은 실패였는지, 아니면 의도적으로 확산시켰는지에 대한 의견이 팽팽하게 맞서고 있습니다. 이번 토론에서는 지난 정부의 방역 정책에 대한 객관적인 평가를 위해 다음과 같은 주제를 중심으로 논의하고자 합니다.
2. 주요 논점
2.1 방역 정책의 효과
• 지난 정부의 방역 정책은 실제로 전염병 확산을 막는데 효과적이었는가?
• 아니면 오히려 확산을 악화시켰는가?
• 주요 정책 (예: 봉쇄, 마스크 착용, 백신 접종)의 효과를 객관적인 데이터를 바탕으로 평가합니다.
• 다른 국가의 방역 정책과 비교 분석하여 지난 정부 정책의 장단점을 논의합니다.
2.2 정책 결정 과정
• 방역 정책 결정 과정에서 과학적 근거와 전문가 의견은 충분히 반영되었는가?
• 정치적 판단이나 이해관계가 개입되었는지에 대한 의혹은 사실인가?
• 정책 결정 과정의 투명성을 평가하고 개선 방안을 모색합니다.
• 전문가 자문 위원회의 역할과 영향력을 분석합니다.
• 정보 공개 및 국민과의 소통
2.3 정보 공개 및 국민과의 소통
• 지난 정부는 전염병 관련 정보를 투명하게 공개했는가?
• 국민과의 소통은 충분했는가?
• 정보 공개의 적시성, 정확성, 접근성을 평가합니다.
• 국민과의 소통 채널 및 방식의 효과를 분석하고 개선 방안을 모색합니다.
2.4 경제적 및 사회적 영향
• 지난 정부의 방역 정책은 경제와 사회에 어떤 영향을 미쳤는가?
• 긍정적 영향과 부정적 영향을 구체적인 데이터를 바탕으로 분석합니다.
• 취약 계층에 대한 영향 및 지원 정책의 효과를 논의합니다.
2.5 책임 소재
• 만약 지난 정부의 방역 정책에 문제가 있다면, 그 책임은 누구에게 있는가?
• 정치적 책임, 행정적 책임, 전문가의 책임 등을 구체적으로 논의합니다.
• 책임 소재를 명확히 하고 재발 방지를 위한 방안을 모색합니다.
3. 토론 진행
3.1 발표
• 각 토론 참여자는 지난 정부의 방역 정책에 대한 자신의 평가와 근거를 제시합니다.
• 주요 논점에 대한 자신의 의견을 명확하게 제시하고 근거자료를 제시합니다.
• 다른 토론 참여자들의 의견을 존중하고 열린 마음으로 토론에 참여합니다.
3.2 질의응답
• 발표 후 다른 토론 참여자들은 질문을 통해 의견을 나누고 논점을 심화시킬 수 있습니다.
• 질문은 객관적이고 예의 바르게 진행합니다.
• 서로의 의견을 존중하고 건설적인 토론을 유지합니다.
3.3 자유 토론
• 토론 참여자들은 자유롭게 의견을 교환하고 논의를 진행합니다.
• 다양한 의견을 경청하고 서로의 입장을 이해하려 노력합니다.
• 합리적인 논거를 바탕으로 토론을 진행하고 공감대를 형성합니다.
4. 기대 효과
• 지난 정부의 전염병 방역 정책에 대한 객관적인 평가
• 전염병 방역 정책 개선 방안 모색
• 국민의 건강과 안전을 위한 공동체적 노력 강


지난 정부 허위 방역 사실 토론 지지율 90% 상승

1. 지난 정부 방역 정책의 문제점:
• 코로나19가 먹고 마실 때 확산하는 것을 알면서 방역하지 않음
• 27년간 부작용 없이 방역해온 코바기를 보급하지 못하게 함
• 예방이 안 되는 마스크, 진단 장비, 백신을 강제로 보급하여 250조 이상 낭비
• 코로나19 등 종식 못 하고 있음
• 코바기를 의료기기 해당 안 된다고 허가하지 않고 확산시킴

•
2. 윤석열 정부의 조치:
• 2023년 12월 28일 코바기를 이학 진료용 2등급 A-16000 의료기기 해당한다고 결정
• 허가심사 요청하여 심사 중
3. 지난 정부의 코바기 탄압:
• 국가에 기증된 코바기를 허위로 보도하여 발명가 구속
• 천하종합에 과태료 부과
• 방역을 못 하게 함
4. 코바기의 효과:
• 세계 최초 발명품
• 코의 잡병을 치료하는 기구
• 연세대학교 세브란스병원 내 연세 의료기기 평가센터에서 안전성 인정
• 한국 화학 시험연구원, 미국 FDA, 유럽 CE 의료기기 인증
• 항균 효과 99.9%, 항곰팡이 효과, 코로나19 항바이러스 소멸 효과 인증


5. 지난 정부의 방역 방해:
• 코로나19를 30년간 예방 치료해 전염병을 방역 못 하게 방해
• 발명가와 약속 위반
• 질병관리청 승격으로 정부 기관 꼼작
• 실제로 방역이 안 되는 것만 강제로 집행
• 효과 없는 백신 주사 강제
• 250조 원 이상 방역 비용 낭비
• 경제 파괴
• 30년간 코의 잡병 예방 치료 특허등록 및 최우수상 수상
• 발명가 탄압
• 방역 정보 통제
• 언론 보도 금지
• 코로나 확산 방조
6. 지난 정부 방역 정책 평가:
• 방역 방해자
• 현재까지 코로나 종식 못 함
• 국민 짐승 취급
• 사망자 증가
• 경제 파괴


7. 미래 지향적 방역 정책:
• 사실 토론을 통한 국민 지지 확보
• 과학적 근거 기반 정책 수립
• 효율적이고 지속 가능한 방역 시스템 구축
• 국민 건강 및 경제 안정
8. 토론 주제:
• 지난 정부 방역 정책의 문제점
• 코바기의 효과 및 안전성
• 윤석열 정부의 방역 정책
• 미래 지향적 방역 정책
9. 토론 참여:
• 국회의원 후보
• 전문가
• 시민
10. 기대 효과:
• 올바른 정보 공유
• 국민 의견 수렴
• 합리적 방역 정책 수립
참고자료:
• 지난 정부 허위 방역 사실 토론 지지율 90% 상승:https://www.youtube.com/watch?v=...
• 코바기 공식 홈페이지:http://www.chbio.shop